2011年, 第29卷, 第6期　刊出日期：2011-06-15

  

• 全选
  |

论文
• Select
  中国区域经济发展：回顾与展望

  南方经济. 2011, 29(6): 3-6.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
• Select
  对外贸易、区域间贸易与地区专业化

  黄玖立

  南方经济. 2011, 29(6): 7-22.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  本文回顾了中国地区对外贸易发展及其对区域间贸易和地区专业化影响的相关文献。现有研究的主要结论总结如下。首先，在国际分工和FDI等因素的驱动下，中国地区对外贸易增长呈现非平衡高速增长特征。其次，对外贸易促进了区域间贸易发展，影响着区域间贸易的流量和流向。再次，通过产业空间转移和结构转换，对外贸易推动了地区专业化和产业集聚，是沿海与内地之间差异的重要来源。最后，地区对外贸易开放对区域市场一体化的影响呈现“先抑后扬”的U型特征，区域市场一体化反过来也影响着地区对外贸易行为。
• Select
  玻璃幕墙下的劳动力流动——制度约束、社会互动与滞后的城市化

  陆铭

  南方经济. 2011, 29(6): 23-37.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  中国的农村劳动力在城乡和地区间的流动是在全球市场一体化和国内市场分割的背景下出现的。规模日益庞大的流动劳动力以流向东南沿海城市的制造业和服务业为主，但由于户籍、土地等制度的制约，劳动力流动短期特征明显，但趋势又是长期化，因此，形成了城市内部的“新二元结构”。早期的实证研究注重从个人特征、家庭特征和政策环境的角度来研究劳动力流动，较新的研究从人力资本外部性和规模经济的角度研究劳动力流动的方向，为劳动力流动的动因提供了新的见解。但是，如果要解释中国劳动力流动中的一些特殊现象，就需要在制度约束和信息不充分的条件下研究社会互动对于劳动力流动的影响。基于这些研究，有效推进劳动力流动和城市化进程的政策应该包括以提高教育为主的经济政策、以促进信息交流为主的社会政策，以及推进城乡融合为主的制度变革。
• Select
  中国制造业地理集聚的成因与趋势

  贺灿飞 潘峰华

  南方经济. 2011, 29(6): 38-52.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  改革开放以来，中国的制造业空间格局发生了显著的重构。本文基于中国省区尺度的制造业数据，描述了改革开放以来到2008年期间的中国制造业的空间集聚的变化趋势和特征。总体上，现阶段中国的制造业地理集聚程度较高，主要集聚在东部沿海地区。然而中国制造业地理集聚存在显著的产业差异，依赖于特定自然资源投入的产业，地理集聚程度相对较低，而依赖大量中间产品投入的资本技术密集型产业的地理集聚度则较高。劳动密集型产业由于是外资主导并且以出口为主，高度集中在沿海省区。中国的产业集聚变化趋势具有明显的阶段性特征，从上个世纪90年代初开始，产业地理集聚程度上升进入了加速期，地理集聚程度在2004年左右达到顶峰。本文回顾了中国产业地理集聚的理论和实证研究，传统的贸易理论、新经济地理学理论和集聚经济理论是理解中国的产业集聚的重要视角，但中国转型经济的特殊制度环境下，市场化、全球化和地方分权对中国制造业业集聚和分散具有显著影响。随着中国经济转型的深化及其在全球经济体中地位的调整，全球力量与地方力量的相互作用将不断重塑中国的制造业地理格局。
• Select
  中国制造业空间集聚的影响：一个综述

  范剑勇 李方文

  南方经济. 2011, 29(6): 53-66.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  基于理论与实证经验上的分野，本文将制造业产业集聚分为大地理范围产业集聚与小地理范围产业集聚，并依次进行相应的数据描述和国内实证文献的综述。我们发现，尽管在2004年左右已经出现了产业从东南部沿海地区向北部沿海与中部地区扩散的转折，沿海地区整体的集聚优势仍较明显。同时，地级城市之间的制造业分布较为平均，城市体系的扁平化特征显著，但在县级层面上的产业集聚趋势非常明显。在经验研究上，大地理范围产业集聚的实证文献发现货币外部性对经济增长率、收入水平等有显著的影响；而表征小地理范围产业集聚效果的技术外部性却因区域层次和行业层次等因素的选择差异而没有取得共识。
• Select
  中国的财政转移支付制度：目标、效果与遗留问题

  范子英

  南方经济. 2011, 29(6): 67-80.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  中国的地区差距由来已久，这种差距不仅仅表现在经济发展水平上，还体现在地方政府提供的公共服务上，早期的研究呼吁利用转移支付的形式来促成区域之间的平衡发展，但是最近的研究发现转移支付在缓解地区经济差距和促进地方经济增长方面的表现不如人意，虽然转移支付部分激励了地方政府提高公共品的水平，但是没有证据显示地区之间的财力差距因此而缩小，并且转移支付诱导了地方政府盲目扩大自身的人员规模，降低了地方的财税努力。因而未来的改革既要涉及到转移支付体制本身，也要涉及到政府间关系的调整和劳动力市场的建设，要优先通过市场机制而不是行政干预的方式促成区域平衡发展，以最大限度降低增长的代价。