张曙光
南方经济. 2014, 32(11): 93-99.
本文考察了分工、交易与市场化的历史发展，概括了其在现实中的三种形态：全球企业、产业集群和传统产业的现代化，据以提出了两个需要进一步反思和探讨的理论问题：一是我们要建立什么样的市场经济？作者认为， 中国确立了社会主义市场经济体制的目标，并取得了市场化改革的很大进展，但对于什么是市场和市场经济则有着不同看法和选择。 国内主流观点一直把市场和市场经济看作是一种资源配置机制，而不是一种基本经济制度，所谓经济改革就是要用资源的市场配置代替计划配置。相对于在计划经济中引入市场机制，这无疑是一个重大突破和重大进步，但仍然没有揭示市场和市场经济的本质。与此相适应，在改革实践中把市场和市场经济当作一种工具、一种手段和一种方法，是典型的市场经济工具论，它造成了市场化改革的扭曲。市场不仅是交易的场所，而且是交易的关系，同时也是交易的规则和制度。市场经济是一种基本经济形态，它有自己的法权体系、制度规则、道德基础和人文关怀。因此，市场和市场经济不仅是资源配置方式，而且首先是界定和保护产权的规则。二是为什么说现代化是市场化？文章辨析了现代化是工业化、西方化、资本主义化和市场化四个假设和命题，明确指出，把市场化仅仅看作是技术的现代化，会走上市场经济工具论的道路；把市场化理解为脱离技术和制度基础的民主化，也是一种简单的空想。既然市场和市场经济有自己的一套法律体系、制度规则、道德基础和文化理念，那么，市场化就意味着按照这样的思想理念建立、形成和实施相应的法权体系、制度规则和道德习俗。既然分工和交易是社会经济活动曲线的纵坐标和横坐标，那么，市场化就意味着全部社会经济生活的深刻质变和跃迁。从这个意义上来说，把现代化界定为市场化是恰当的。
